Vas vzburi Megan Fox v sexualni pozi?
Tudi če je narisana? Tako kot obvlada risanje na računalniku tale dečko;
Je za vas to fikcijsko delo ali podoba realnega dekleta. Kaj če sploh ne bi vedeli, da to dekle zares obstaja… potem bi bilo fikcijsko. Videl sem že mnoge ilustracije, kjer sem pomislil, da je to slika prave osebe… ampak ni bila. Le fikcijsko dekle, ki izgleda zelo realno. Kaj torej človeka vzburi pri sexualni pozi dekleta? Mora biti pogoj za to fotografirana slika ali narisana podoba osebe, ki v realnosti obstaja ali pač žensko telo tako ali drugače? Kaj če rečem, da je 
slika levo podoba moje daljne sestrične (legalne starosti), ki pač ni čisto realno naslikana, kot tista zgoraj. Bi ji vi tudi povlekli tiste rdeče hlačke dol? …. samo sprašujem. Nič ne trdim. Če vaša zdrava pamet deluje, potem vas vzburijo že erotične besede, ki se pišejo v raznih fikcijskih knjigah (brez ilustracij), kaj šele lične ilustracije fikcijskih deklet ali fotografske prerisave realnih. Ena pozitivna lastnost fikcijskih deklet je, da jih lahko tudi sami poljubno rišemo v kakršnih koli pozah in tematikah, ki ustrezajo našim potrebam in fetišom. Če bi zgornjo Megan Fox narisali v pornografskih tematikah (recimo BDSM, tentacle rejp, big cock in her pussy …), bi najverjetneje kaj hitro dobili odvetnike za vrat.
Nauk te zgodbe je, da se je včasih dobro zadržat pri komentarjih v stilu “omajgad, you fap on such drawn images!!?!“, medtem, ko niti sami ne morete biti prepričani, če so vaše zbirke erotičnih fotografij na disku PRAVE fotografije PRAVIH deklet.
LP
Fiction-fan
